• *fleuraime (en DeviantArt) ha creado una obra de arte, como tributo a una de las bandas más reconocidas de música electrónica del mundo. Juntó la letra de diez de sus canciones favoritas de Daft Punk y el resultado lo muestra aquí.
• Ahora hay una solución para esas veces en las que uno no puede sacarse una canción pegajosa: ¡reemplazarla con otra canción pegajosa! Pueden encontrar este tratamiento en Unhearit.
• Si nolo han visto, aquí pueden ver ese video que anda circulando sobre la seguridad de los reporteros durante el cumplimiento de su deber.
• Una obra de arte nos explica al mismo tiempo los comandos más usados del teclado.
• Los muchachos genios del MIT nos muestran un robot completamente autónomo que es capaz de recolectar petróleo del mar, auto-organizarse en grupos mediante GPS y Wi-Fi e incluso pueden devolver el petróleo recolectado para ser reusado. Esta maravilla tecnológica se llama Sea Swarm.

Imagen de portada: Sleeping Puppy de Richard Stowey usada bajo una licencia Creative Commons Attribution 2.0 Generic

Un lipdub o lip dub (“doblaje de labios”) es un vídeo musical realizado por un grupo de personas que sincroniza sus labios, gestos y movimientos con una canción popular o cualquier otra fuente musical. Se suele realizar en una sola toma (plano secuencia), en la que los participantes hacen playback mientras suena la música en un reproductor móvil. No importa la calidad del sonido de la toma porque es en la edición posterior cuando se incorpora la canción como banda sonora. El hecho que se trate de un plano secuencia hace muy fácil el proceso. Con estos vídeos, sus autores, además de realizar de forma colectiva una experiencia creativa, muy divertida y sin complicaciones técnicas, suelen tratar de mostrar el buen ambiente en una institución determinada: universidad, empresa, etc.

-Wikipedia

Estamos conscientes que esto no puede estar hecho al “vaporazo” y seguramente se necesitarán horas de ensayos, pero… qué diablos si tenemos 168 horas para practicar!

La meta es algo equiparable con ésto:

Pero para esto tenemos que planificar e imaginar el resultado desde un principio:

Así que si te late esta propuesta hecha por algunos campuseros, únete al grupo de facebook !y propón la canción que nos ha de marcar como comunidad mexicana en esta edición de CPartyMéxico¡

Me explicaré, en este comic¹, Munroe establece que no deberías salir con nadie cuya edad sea menor a la mitad de tu edad más 7 años. ¿Cómo podemos saber rápidamente si podemos o no salir con una chica o chico de cierta edad? Ya que tenemos la regla para responder esta pregunta (la fórmula) sólo necesitamos trasladarla a lenguaje matemático.

(Antes que nada, quiero decir que creo en la igualdad de género y que hoy en día hombres y mujeres tienen las mismas obligaciones y derechos que los hombres. Si escribo este artículo desde un punto de vista masculino es solamente por facilidad de escritura, pero creo que los contenidos de este post pueden ser aplicables por igual a hombres y mujeres)

Primero que nada, vamos a establecer algunas cosas. Digamos que la edad del/la pretendiente es X (la variable independiente) y la edad del pretendido o pretendida es Y (la variable independiente). La Standard Creepiness rule me da el límite mínimo de edad de una chica con la cual puedo salir. Primero veamos la gráfica  la cual me indica todos los casos en los cuales la edad del pretendiente es igual a la edad de la pretendida.

Después le agregamos nuestro límite inferior de citas, el límite mínimo para no considerarnos un asaltacunas según Monroe:

Hasta ahora, todo bien, pero ¿qué pasa si quiero saber si una chica es muy grande para mí (en cuanto a edad, claro)? La misma fórmula nos puede dar la respuesta, pero necesitará algunos cambios. Ya que la SCR sólo nos da un límite inferior, tendremos que cambiar un poco las reglas. Digamos que mi edad sigue siendo X y la edad de mi chica potencial es Y. Podemos también pensar que si ella es muy grande para mí, yo soy muy pequeño para ella, de modo que para saber si podemos salir sin ser mal vistos, aplicamos la misma regla, pero cambiamos las variables para que sea yo el que determine la edad mínima de chicos con los que ella puede salir:

Con esta nueva regla tenemos, al mismo tiempo, el límite inferior de la chica y mi límite superior. Ahora sólo tenemos que graficar esta nueva ecuación junto con las otras:

Ahora tenemos un mapa completo de las chicas con las cuales podemos y no podemos salir. Aquí vemos el punto de Munroe: a medida que uno crece y hasta la mediana edad, la población de chicas con las que puedo salir va aumentando. Seguramente ya han visto esta gráfica una que otra vez, intentando ver la compatibilidad social de dos personas…¿Eso es todo lo que nos ofrece este modelo? Para nada! Apenas estamos empezando…

Veamos un caso de la vida real: Una vez fui a un evento en el que había gente de un gran rango de edades (Digamos, una exposición de arte o un concierto de piano) y en una de esas conocí a una chica graciosa, divertida y con ojos verdes (que además era amiga de una amiga) y después de un rato de compartir nuestras opiniones, intercambiamos datos y nos fuimos, cada quien por su lado. Minutos después, mi amiga me comenta que (Yes!) no tiene novio. Unos días después me doy a la tarea de actualizar las redes sociales y la agrego. Casi se me cae la mandíbula cuando veo que ella nació en un rango todavía fuera de mi alcance. ¿Qué hacer? Después de una revisión rápida de la SCR me doy cuenta que, efectivamente, me convertiría en un asaltacunas.

Pero no todo está perdido. Ella es graciosa y mantenemos el contacto; no pierdo la esperanza de salir con ella algún día sin su bola de amigos de la secundaria y sin parecer un pedófilo amateur. Eventualmente ella crecerá (igual que yo) y podremos tener una oportunidad. La pregunta es: ¿cuándo? Vamos de nuevo a la gráfica.

En nuestro mapa tenemos los límites actuales para mi edad (X) ¿Cuándo entrará ella dentro de ese rango? Simple: su edad es la misma que la mía, pero con 8 años menos, es decir, su edad es , de modo que su “gráfica personal” en este mapa sería . Veamos…

(Alternativo: buscar en tu tabla de datos cuál es el primer valor de tal que sea igual o mayor al valor de )

Voilà! Ahí tenemos el momento en el que ambos podremos salir. ¿Es demasiado todo este análisis para una sola chica? ¿Vale la pena? Las respuestas dependerán de ustedes. Hasta la próxima!

¹ Ver “Dating pools”http://xkcd.com/314/

Las causas principales pueden ser dos (a la vez o por separado):

• Un error en la conexión a la base de datos de Twitter
• Un error en los scripts que “traen” los datos desde dicha base (algún travieso jugando con él).

Mientras se arregla el problema, veamos cuántas personas se divierten viendo que sus objetos de trolleo tienen 0 followers.

Al respecto @onlyangel ha dicho “el socialismo (o mejor dicho comunismo) ha llegado a Twitter: todos por igual”.

Si ustedes no han tenido contacto con ésta banda, porfavor búsquenlos en grooveshark.com y den la oportunidad de escuchar un estilo diferente, pero melódicamente placentero.

www.youtube.com/watch?v=YWHF-bm7wQ0

¡Saludos queridos lectores! En esta ocasión les traigo una buena selección de ideas que refrescarán y ampliarán su mente gracias a las técnicas que durante los últimos milenios nos han sacado de la jungla y nos ha puesto en la civilización que (para bien o para mal) hemos creado: La Ciencia!

No lo confundan con los similares, la ciencia nos ha dado respuestas a muchas cosas durante siglos. Si bien, no nos puede dar todas las respuestas a todo (véase más abajo) es un buen bloque en la construcción del conocimiento. Así que, sin más, ¡a expandernos el cráneo!

•¿Qué hay de especial en este número? [EN] Algunos números tienen propiedades curiosas y conocidas (como el 6174) pero muchos de ellos tienen otras propiedades conocidas sólo por unos pocos. Si quieres impresionar a otros math-geeks, date una vuelta por acá

•Sixty Symbols nos da una vuelta por algunos de los conceptos más conocidos y usados en la astronomía y la física. A través de videos, nos explican de todo, desde las constantes como c y Pi hasta ideas como el Gato de Schrödinger y el premio Nobel. En inglés (británico, por cierto)

•Hay veces en las que la ciencia se considera un arte, y hay veces en las que el arte se conjunta con la ciencia. En esta ocasión, Caleb Charland nos da ejemplos increíbles de fotografía con bases científicas.

•¿Ciencia en las nuevas tecnologías? En abril del año pasado, Adam Wilson mandó este Tweet. No es gran cosa por sí solo, pero fue enviado usando solamente su cabeza. Esto, según dicen los los creadores, está enfocado a ayudar a las personas con capacidades diferentes.

•Una comparación visual de almacenamiento de datos.

•¡Más imágenes! Aquí comparan datos del Pokdex con datos de la vida real. Coincidentalmene, ayer comencé de nuevo a jugar mi Versión Roja.

•Hace rato les decía que la ciencia no nos podía dar todas las respuestas a todo. ¿Por qué? La explicación completa no cabe aquí y puede ser aterradora para aquellos que no tienen buenas bases de lógica/filosofía. Si te interesa más, te recomiendo que leas sobre él en Wikipedia (o esta explicación con una impresora, en inglés) (o ésta otra, un poco más explayada, también en inglés)

¿Quieres más ciencia? ¿Te gusta este tipo de posts? Déjanos un comentario para poder mejorar este blog

EXTRA: No es muy “científico” pero puedes ver aquí a un hombre que dispara yunques a 60 metros de altura just for the lulz.

Andar de ocioso tiene peligros y, uno de ellos es encontrarse con esta… cosa, ¡ríanse!